产品简介
Point Grey灰点工业相机维修视觉系统维修CCD相机维修
Point Grey灰点工业相机维修视觉系统维修CCD相机维修
产品价格:¥1
上架日期:2018-11-01 11:13:00
产地:本地
发货地:江苏省苏州市吴中区东环南路999号中博科技园
供应数量:不限
最少起订:1台
浏览量:1381
资料下载:暂无资料下载
其他下载:暂无相关下载
详细说明

    suzhouyoumijiaweixiu

    苏州优米佳电子维修技术有限公司维修各种工业相机:COGNEX康耐视工业相机,Schafter+Kirchhoff工业相机,bi泰力工业相机,Panasonic松下工业相机,KRONES工业相机,Point Grey灰点工业相机,JAi工业相机,ARTRAY工业相机,Baumer堡盟工业相机,SENTECH工业相机,Assembleon安必昂贴片机相机,CYBEROPTICS工业相机,Electrophysics红外相机,SHARP夏普CCD视觉检测相机,霍夫曼HOFMANN四轮定位仪相机,JOHNBEAN杰奔四轮定位仪相机,IMPERX工业相机,ALLIED工业相机,Basler工业相机,Sony索尼工业相机,EPIX SILICON VIDEO工业相机,Costar工业相机,TELI工业相机,Imaging Source映美精工业相机,DATAPAQ环球贴片机相机,Pointgrey工业相机,Dalsa工业相机,Sentech工业相机,Microvie维视工业相机,IMAVISION大恒,DIGITAL工业摄像机等各种品牌工业相机维修。工业相机,工业数字相机,工业CCD相机,工业摄像机,工业数字摄像机,工业CCD摄像机,工业摄像头,工业数字摄像头,工业CCD摄像头,1394接口工业相机,1394接口工业摄像机,1394接口工业CCD摄像机,GigE接口工业相机,GigE接口工业摄像机,千兆网络摄像机,网络数字摄像机,高清工业摄像机,高清工业相机,高清CCD工业相机,高清数字摄像机,机器视觉相机,机器视觉工业相机,机器视觉数字相机,机器视觉高清数字相机,高速工业相机,高速智能相机,高速CCD相机,高速CCD摄像机。






    苏州优米佳电子维修技术有限公司

    公司网站:http://www.ymjweixiu.com/

    阿里巴巴店铺网站:https://ymjweixiu.1688.com/

    苏州优米佳电子维修技术有限公司,初以相机、精密仪器作为主营业务。1该厂了『照相机制造』业务,开始以徕卡IIIc型(约1941年)相机为蓝本,进行零部件的测绘与仿制。1956年4月18

    日,平和机械修理厂联合万象工艺社、利群工艺社等四家私营企业成立了天津公私合营照相机厂。
    在晨光相机停产后,天津照相机厂又以雅西卡MinisterD(约1963年)为蓝本试制了『东方』S系列135旁轴相机。从1964年到1985年,该系列共生产了4代产品。
    2004年我国地区消费者保护会在接到柯达LS443型相机用户大量投诉后,出面与柯达公司谈判,并达成协议,由柯达公司负责回收该款相机,免费给用户升级更换其它型号的数码相机。麦先生

    认为,柯达LS443型数码相机由于排线不合理,选才不佳和拨盘定位不牢等缺陷,给相机正常使用寿命埋下了很大隐患,故诉请要求两被告退回购机款币3,580元。而像麦先生一样遭遇的另18

    位消费者也提出了相同的意见。生产商辩称产品不存在缺陷被告达海公司辩称,其生产的LS443型数码相机不存在危及人身、他人财产的不合理危险,不是缺陷产品;公司在生产该相机中严格

    按照企业执行,并在出厂前对相机进行常规检测及寿命,是合格产品。
    个别相机确实出现原告所称的黑屏、镜头无法伸缩、等故障,但并未危及人身和相机以外的其他财产的。兵器工业照相机检测中心并非具有相关查验资质,且事实上该中心并未就涉案相机进

    行过任何检测,而仅是从表面上对相机进行简单查验,因此该查验报告不具有参考性。LS443型相机上市后,被告一贯按照有关产品责任规定,承证的义务,即在保修期内为相机故障提供免费

    ,并在保修期外对相机进行付费。现原告以涉案相机故障率较高要求,法律依据,请求驳回原告诉请。被告柯达公司辩称,自己既不是相机的生产商也不是相机的销售商,不是本案的被告。

    败诉原因“形形”审理后认为,消费者购买达海公司生产的LS443型数码相机,该相机生产出售前经有关部门检验合格准许上市销售。作为原告的消费者提出“兵器工业照相机检测中心的查验

    情况确认LS443型数码相机为缺陷产品”,认为,该检测中心不具有数码相机的检测资质,至于地区对该款相机已升级更换的情况,并不能作为我国现行法律判断LS443型数码相机缺陷的依据

    。认为,对于相机存在瑕疵,消费者应先予报修,现19起案件中有13位消费者从未进行过报修,另有2位消费者在保修期内只进行过一次,而且在法庭上也没有提供证据证明该相机已无法修理

    。根据我国法律的规定,现在消费者直接要求退货依据不足,难以支持。也同时指出,作为生产者的被告,应当不断自身产品,对其提供的商品不断听取消费者意见,更好地为消费者服务。
    据记者了解,在这19起案件中,13人从未报修,2人只报修了一次,2人买的相机并非是达海公司生产,1人的相机系公司购买而非其本人所有,另有1人在相机发生故障后柯达公司已负责回收

    该款相机,为其更换了其它型号的数码相机,故没有支持其请求。相关法条链接《消费者权益保》第四十五条对规定或者经营者与消费者约定包修、包换、包退的商品,经营者应当负责修理

    、更换或者退货。在保修期内两次修理仍不能正常使用的,经营者应当负责更换或者退货。

在线询盘/留言
  • 免责声明:以上所展示的信息由企业自行提供,内容的真实性、准确性和合法性由发布企业负责,本网对此不承担任何保证责任。我们原则 上建议您选择本网高级会员或VIP会员。
    0571-87774297